
La inteligencia artificial produjo un nuevo tipo de consumidor de noticias con más información, pero ¿sabe distinguir entre la realidad y la noticia falsa? (Foto: Contacto/Open AI)
* Decir "no tengo suficiente información para saberlo" puede ser mucho más responsable que adoptar inmediatamente una explicación porque coincide con nuestras preferencias.
* Hay que conocer antecedentes, identificar las fuentes, comprobar fechas, distinguir hechos de opiniones, buscar información independiente y preguntarse quién tiene interés en que determinada versión sea aceptada.
* El verdadero problema es saber qué información merece ser creída, cuál necesita ser comprobada y cuál ha sido fabricada para engañar, provocar o conseguir atención
© ContactoMagazine.com
Revista Digital Latina desde 1998
Los Ángeles, California
Vivimos probablemente en la época de la historia en la que más información está al alcance de más personas. Un teléfono celular permite acceder en segundos a periódicos, televisión, radio, redes sociales, videos, documentos oficiales, fotografías, podcasts, buscadores y sistemas de inteligencia artificial.
Pero existe una paradoja cada vez más evidente: tener acceso a una enorme cantidad de información no significa necesariamente estar bien informado.
En 2026, el problema ya no es principalmente conseguir información. El verdadero problema es saber qué información merece ser creída, cuál necesita ser comprobada y cuál ha sido fabricada para engañar, provocar o conseguir atención.
El Digital News Report 2026, elaborado por el Reuters Institute for the Study of Journalism, muestra hasta qué punto está cambiando el ecosistema informativo. Por primera vez, las redes sociales y las plataformas de video son, en promedio, más utilizadas para informarse que la televisión y los sitios y aplicaciones propios de los medios de comunicación. Además, crece el uso de los chatbots de inteligencia artificial como una nueva puerta de entrada a las noticias.
Mucha información, menos Interés
Podría suponerse que una población con acceso permanente a las noticias estaría cada vez más interesada en ellas. Los datos cuentan una historia diferente.
Según el informe de Reuters Institute, desde 2021 la proporción de personas que dicen estar "extremadamente" o "muy" interesadas en las noticias ha disminuido, en promedio, 13 puntos porcentuales en los mercados estudiados. En 2026, una cuarta parte de los encuestados son consumidores ocasionales o pasivos de noticias: normalmente las consumen una vez por semana y tienen poco o ningún interés en ellas.
También ha aumentado la evasión informativa. El 42% de los encuestados dice evitar las noticias algunas veces o con frecuencia, frente al 29% registrado cuando comenzó a medirse este fenómeno en 2017.
Es decir, el público tiene más información disponible que nunca, pero una parte importante está cada vez menos dispuesta a dedicar tiempo a procesarla.
Y aquí aparece una diferencia fundamental: estar expuesto a una noticia no equivale a haberla leído, comprendido y comprobado.

Sophia, robot creado en el ITU de Ginebra, Suiza.
Las redes sociales cambiaron las reglas
Durante décadas, el ciudadano que quería informarse tenía que acudir a un periódico, encender la radio o esperar el noticiero de televisión.
En 2026, muchas personas ni siquiera buscan una noticia.
La noticia llega hasta ellas.
Aparece mientras revisan Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X u otras plataformas. Puede aparecer mezclada con fotografías familiares, entretenimiento, publicidad, opiniones personales y videos producidos por individuos que no necesariamente trabajan para un medio de comunicación.
El Reuters Institute encontró en 2026 que el 46% de los encuestados obtiene noticias de algún tipo de creador de contenido y que el 27% recibe información de creadores o influencers especializados en noticias. Los usuarios suelen considerar que estos creadores son más entretenidos, comprensibles y cercanos que los medios tradicionales, aunque les atribuyen menor confianza e imparcialidad.
Esto modifica radicalmente la relación entre el público y la información.
El periodista ya no es necesariamente quien introduce una noticia en la vida del ciudadano. Muchas veces es el algoritmo.
Y el algoritmo no tiene como primera obligación explicar el mundo. Su función es mantener la atención del usuario.
El problema de la confianza
Otro dato resulta especialmente significativo.
La confianza mundial en las noticias cayó en 2026 al 37%, el nivel más bajo registrado por el Reuters Institute desde que comenzó a medirla en 2015. La confianza disminuyó en 29 de los 48 mercados estudiados. Al mismo tiempo, el 62% de los encuestados manifestó preocupación por las noticias falsas o engañosas en internet.
La situación estadounidense es todavía más llamativa: solamente el 25% de los encuestados dice confiar en las noticias la mayor parte del tiempo. La cifra disminuyó cinco puntos porcentuales durante 2026.
Pero desconfiar de las noticias tampoco significa necesariamente estar mejor informado.
Una persona puede desconfiar correctamente de una información falsa. Pero también puede desconfiar de una información verdadera simplemente porque contradice sus opiniones, sus intereses o aquello que ya cree.
Ahí aparece uno de los grandes desafíos de nuestra época es la diferencia entre escepticismo y conocimiento.
El escepticismo pregunta: ¿Cómo sé que esto es cierto?
La desinformación, en cambio, puede convertir esa pregunta en otra mucho más peligrosa: ¿Cómo sé que cualquier cosa es cierta?
"Yo sé comprobarlo; los demás no"
Una investigación del Pew Research Center publicada en 2026 revela una curiosa contradicción entre la percepción que los estadounidenses tienen de sí mismos y la que tienen de los demás.
El 79% de los adultos estadounidenses dice sentirse muy o algo confiado en que sabría qué pasos seguir para comprobar la exactitud de una noticia. Sin embargo, solamente el 25% confía en que otras personas sepan hacerlo.
La diferencia es enorme.
Más revelador todavía: casi la mitad de los estadounidenses afirma que es difícil determinar qué es verdadero y qué no cuando recibe noticias. Y el 94% considera importante que las personas hagan su propia investigación para comprobar la exactitud de las noticias que reciben.
Esto plantea una pregunta incómoda:
¿Estamos realmente bien informados o simplemente estamos más convencidos de que sabemos distinguir la verdad de la mentira?
No son necesariamente la misma cosa.
La inteligencia artificial complica todavía más el panorama
A la televisión, los periódicos, las emisoras de radio, los sitios web y las redes sociales se ha añadido ahora otro intermediario: la inteligencia artificial.
Los usuarios pueden preguntarle a un chatbot qué ocurrió, pedirle que explique una noticia, resumir un acontecimiento o comparar versiones diferentes.
Esto puede facilitar enormemente el acceso al conocimiento. Pero también introduce nuevos riesgos.
El Reuters Institute encontró en 2026 que la confianza en las noticias obtenidas a través de chatbots de inteligencia artificial es considerablemente inferior a la confianza en las noticias en general: apenas el 20% declara confiar habitualmente en las respuestas de los chatbots relacionadas con noticias.
Y existe otro problema: una respuesta perfectamente redactada puede parecer verdadera aunque contenga errores.
La inteligencia artificial ha hecho que la apariencia de autoridad sea extraordinariamente barata.
Ya no hace falta ser periodista, tener una redacción o poseer una imprenta para producir algo que parezca una noticia profesional.
El video puede convencer más que un texto
La transformación tampoco es solamente tecnológica. Es psicológica.
Una fotografía, un video o una grabación de voz pueden producir una reacción emocional inmediata. Y los sistemas de inteligencia artificial permiten crear imágenes, voces y videos cada vez más convincentes.
Por eso el público de 2026 enfrenta un desafío que generaciones anteriores no conocieron en esta escala: ver no necesariamente significa comprobar.
Una imagen puede ser auténtica pero estar presentada fuera de contexto. Un video puede ser real pero corresponder a otro acontecimiento. Una voz puede parecer la de una persona conocida y haber sido generada artificialmente.
El problema ya no consiste únicamente en detectar una mentira.
Consiste en determinar qué parte de una historia es verdadera, qué parte está manipulada y qué parte simplemente no está demostrada.
Los jóvenes viven otra realidad informativa
El cambio generacional es particularmente importante.
Una investigación nacional publicada en abril de 2026 encontró que el 57% de los adolescentes estadounidenses de 13 a 17 años recibe noticias de las redes sociales diariamente, frente al 36% de los adultos. Además, el 57% de los adolescentes obtiene al menos ocasionalmente información sobre acontecimientos y asuntos nacionales de influencers o creadores independientes, frente al 43% de los adultos.
Pero eso no significa que los jóvenes crean ciegamente todo lo que encuentran.
La misma investigación encontró niveles relativamente bajos de confianza en influencers y en noticias generadas mediante inteligencia artificial.
La nueva generación parece estar desarrollando, por tanto, una relación diferente con la información: consume fuentes menos tradicionales, pero al mismo tiempo puede mantener una actitud de desconfianza hacia ellas.
La gran pregunta es si esa desconfianza se convertirá en auténtica capacidad de verificación.
Informarse requiere algo más que leer titulares
Quizás el problema fundamental de 2026 sea la velocidad.
El ciudadano recibe constantemente titulares, fotografías, videos, comentarios, estadísticas, declaraciones y opiniones.
Pero comprender un acontecimiento requiere tiempo.
Hay que conocer antecedentes, identificar las fuentes, comprobar fechas, distinguir hechos de opiniones, buscar información independiente y preguntarse quién tiene interés en que determinada versión sea aceptada.
Eso es mucho más difícil que compartir un enlace.
Y también mucho menos entretenido.
Por eso la educación mediática adquiere una importancia creciente. Una persona verdaderamente informada no es aquella que conoce miles de titulares, sino aquella que puede distinguir entre evidencia, interpretación, propaganda, opinión y rumor.
El público no está necesariamente peor informado
Sería un error concluir que en 2026 vivimos simplemente en una sociedad ignorante.
La realidad es bastante más compleja.
Nunca antes había sido tan sencillo para un ciudadano consultar documentos públicos, contrastar diferentes periódicos, acceder a fuentes internacionales, buscar declaraciones originales, revisar estadísticas y utilizar herramientas digitales para investigar por cuenta propia.
El problema es que esa extraordinaria posibilidad convive con una cantidad igualmente extraordinaria de ruido.
Tenemos, simultáneamente, más conocimiento disponible y más basura informativa disponible.
La diferencia entre ambas cosas depende cada vez más del criterio del usuario.
El nuevo ciudadano informado
Estar informado en 2026 exige algo diferente de lo que exigía hace unas décadas.
No basta con leer un periódico.
No basta con mirar televisión.
No basta con seguir a un influencer.
No basta con consultar Google.
Y tampoco basta con preguntarle a una inteligencia artificial.
El ciudadano informado del presente necesita desarrollar una especie de "higiene informativa": comprobar quién publica, cuándo lo publica, de dónde procede el dato, qué evidencia presenta y si otras fuentes independientes confirman lo mismo.
También necesita aceptar algo que puede resultar incómodo: a veces no sabemos.
Decir "no tengo suficiente información para saberlo" puede ser intelectualmente mucho más responsable que adoptar inmediatamente una explicación porque coincide con nuestras preferencias.
Una sociedad informada no es una sociedad que lo sabe todo
El desafío de 2026 no consiste en conseguir que cada persona conozca todos los acontecimientos del planeta.
Eso es imposible.
Consiste en conseguir que las personas sepan cómo averiguar lo que necesitan saber.
Los datos disponibles este año muestran una paradoja: el público tiene acceso a una cantidad sin precedentes de información, mientras disminuyen la confianza y el interés general por las noticias y aumentan las preocupaciones por la desinformación.
La batalla por la información, por tanto, ya no se libra solamente entre medios de comunicación.
Se libra dentro de cada teléfono, cada computadora y cada pantalla.
Y, finalmente, dentro de la cabeza de cada ciudadano.
Porque en 2026 estar informado no significa recibir más información. Significa saber qué hacer con ella.
(Este artículo se elaboró con ayuda de un asistente de IA y fue posteriormente editado por ContactoMagazine.com)
Para compartir este artículo:
Fiesta Latina- Contribuciones Hispanas a EE.UU.
Cada Mes de la Herencia Hispana, ContactoMagazine.com publica una actualización de su proyecto especial "Fiesta Latina", sobre las contribuciones de los hispanos a EE.UU. en economía, arte, cultura, ciencias, participación en las fuerzas armadas y la exploración espacial, entre otras actividades.
¿Un Sustituto para Estados Unidos?
¿Por Qué la Violencia, las Intrigas y
el Sexo
Cautivan al Gran Público?
La Guerra por las Audiencias Está Cambiando de Rostro
Música, Cine, Festivales y Eventos Especiales
© Contacto Magazine
Portada de ContactoMagazine.com
Todos los Derechos Reservados. Prohibida la reproducción total o parcial
de los contenidos periodísticos de Contacto Magazine en medios impresos,
radio y televisión, libros, sitios web de Internet, CDs, DVDs y otros
medios de comunicación masiva. Los interesados en recibir una licencia
de reproducción del contenido de Contacto Magazine, pueden enviar
una solicitud al editor.
América-Mundo, Inmigración, Arte y Cultura, Espectáculos, Ciencia y Salud, Latinos
en EE.UU. México, Cuba, Tecnología, Un
Poco de Humor, Fiesta Latina, Comida Latina, Café Impresso, Portada
Con el nombramiento de Ellen Ochoa al cargo de directora del Centro Espacial Johnson de la NASA, en enero de 2013, se consolidó la presencia de astronautas latinos en los programas exploración espacial de la agencia federal norteamericana. En la década de los 90 se produjo la entrada de la mayoría de los astronautas hispanos a la NASA, con la participación destacada de la doctora Ochoa, de padres mexicanos nacida en Los Angeles, California. Ochoa, veterana de cuatro vuelos espaciales, realizó su primer viaje en el transbordador Discovery en 1993.
Corrían los primeros años del siglo XX, cuando el cine era todavía silente. En Hollywood, por esas fechas, ya había aparecido el primer latino frente a las cámaras. Se llamaba Antonio Moreno. Este actor singular nació en España en 1887 y se trasladó a Estados Unidos a la edad de 14 años. Trabajó en más de 150 películas entre 1912 y 1959. Antonio Moreno fue considerado el primer "Latin lover" de la pantalla grande, en la que compartió momentos memorables con estrellas de la época como Greta Garbo, Gloria Swanson y Clara Bow.
En 1986, el Dr. Franklin Chang Díaz, nacido en Costa Rica, es el primer hispano en volar al espacio como investigador de la NASA. Con el tiempo llega a ser el astronauta con mayor número de vuelos en los transbordadores espaciales y un pionero en los experimentos sobre las posibilidades de vida fuera de la tierra. Desde esa fecha hasta nuestros días, 13 astronautas latinos han viajado al espacio como miembros de la NASA, invitados o como parte de proyectos conjuntos entre la NASA y la Agencia Espacial Internacional.
El director de fotografía mexicano Emmanuel Lubezki ganó el Oscar 2016 -su tercer premio consecutivo- por su trabajo en la película The Revenant (El Renacido), dirigida por su compatriota Alejandro González Iñárritu, quien a su vez ganó su segunda estatuilla consecutiva, luego de recibirla el año pasado por la cinta Birdman. Lubezki recibió su primer Oscar en 2014 por su labor en Gravedad, la cinta que arrasó bajo la dirección del también mexicano Alfonso Cuarón. En 2015, lo obtuvo por la fotografía de Birdman.
En 1952 llegó a la televisión norteamericana el primer latino: fue el músico cubano Desi Arnaz, quien junto a su esposa, la comediante norteamericana Lucille Ball, produjo uno de los más exitosos programas de todos los tiempos, I Love Lucy, que aun hoy día se transmite por numerosos canales de Estados Unidos. Productor revolucionario y empresario exitoso, Arnaz hizo una fortuna con su empresa Desilu Productions, en Hollywood. Se le acredita por haber creado estudios con múltiples cámaras y escenarios, delante del público asistente. Su idea genial fue pedir a la CBS que le dejara filmar los episodios, con su propio dinero, a cambio de obtener los derechos de venta y retransmisión (syndication) a otros canales. Ahí nació su verdadera fortuna.

JESÚS HERNÁNDEZ CUÉLLAR
Bendita sea la semilla del árbol que plantaron, para que saliera la madera con la que hicieron el mango del martillo con el que golpearon los clavos, de la cuna donde te arrullaron.
Muchos lo entienden como una especie de elogio poético, casi sublime, a la belleza de la mujer. Los hay muy respetuosos y muy ingeniosos, aun cuando en la mayoría de las ocasiones lleva implícita una cierta intención de conquista. Pero el hombre vulgar y también la mujer vulgar han cambiado su sentido. Lo prostituyeron, lo transformaron en un insulto, abriendo camino al nacimiento de grupos activistas que asumieron un lema cada vez más extendido: “no quiero tu piropo, quiero tu respeto”.

El Acoso y la Violencia Sexual, Epidemia Global
EL MUNDO ENTERO VIVE BAJO ESTE FLAGELO DESDE TIEMPOS INMEMORIALES
* La Policia de Los Angeles tiene 28 investigaciones en marcha, con 10 detectives dedicados a quejas procedentes de la industria del cine y los medios, pero Hollywood es solo la punta del iceberg.
* Entre 2005 y 2015, la Oficina de Igualdad en el Empleo de Estados Unidos recibió unas 85 mil quejas de acoso sexual.

De las 25 Mejores Universidades del Mundo, Cuatro Están en California
Estados Unidos se mantiene en la cúspide; América Latina sigue en la retaguardia, según el índice de Times Higher Education, con sede en Gran Bretaña.
© ContactoMagazine.com
Revista Digital Latina desde 1998
Los Angeles, California
El Instituto Tecnológico de California (Caltech), en el segundo lugar, la Universidad de Stanford, en el tercer lugar, la Universidad de Berkeley, en el décimo lugar, y la Universidad de California en Los Angeles (UCLA), en el lugar número 14, indican que de los 25 mejores centros de educación superior de todo el mundo, cuatro se encuentran en el estado norteamericano de California, de acuerdo con la lista anual de Times Higher Education de 2017.

Desde hace años los californianos esperan un devastador terremoto de más de ocho grados en la escala de Richter, que ha sido bautizado antes de llegar con el nombre de "El Grande" (The Big One). Muchos creen que cuando ello ocurra, California podría quedar dividida en dos, con la región que corre sobre las costas del Pacífico posiblemente convertida en una isla. ¿Exageración?

¿Qué Hay Dentro y Detrás de Una Mentalidad Terrorista?
Disparan a mansalva contra hombres, mujeres, ancianos y niños. Destruyen símbolos considerados por ellos como señales indiscutibles de sus enemigos. Muchos son expertos en el uso de peligrosos explosivos que inclusive usan para acabar con sus propias vidas, en fanáticos arranques suicidas. Los hemos visto actuar recientemente en Londres, Orlando, San Bernardino y París, y anteriormente en Madrid, Nueva York, Washington, Buenos Aires y otras muchas ciudades. ¿Por qué lo hacen? ¿Qué hay dentro y detrás de una mentalidad terrorista?

Bomberos trabajando tras la explosión en el Edificio Federal de Oklahoma City el 19 de abril de 1995, que dejó un saldo de 168 muertos, entre ellos 19 niños, 680 heridos y más de 300 edificios destruídos o dañados. (Foto: FEMA).
La Violencia Castiga a Estados Unidos
Más de 17.200 Asesinatos por Año; 270 Millones de Armas de Fuego en Manos de Civiles; 30 Mil Pandillas, 760 Mil Pandilleros, Terrorismo Doméstico.
Un camión Ryder estacionado en la puerta del Edificio Federal Alfred P. Murrah, en Oklahoma City, llevaba en su interior una carga mortal: cinco mil libras de explosivos. Era el 19 de abril de 1995. Un sujeto llamado Timothy McVeigh la había colocado en el interior del vehículo. Al estallar dejó un saldo de 168 muertos, entre ellos 19 niños que se encontraban en la guardería del edifico gubernamental, el menor de ellos tenía solamente cuatro meses de nacido.

John Lennon, Cuatro Balazos que No Pudieron Matar a una Leyenda
—• Expertos señalan que su alianza con Paul McCartney produjo una de las sociedades musicales más exitosas del siglo XX. • La vida de The Beatles se desarrolló en la convulsa década de 1960 (asesinatos de John y Robert Kennedy, y Martin Luther King; la guerra de Vietnam; la crisis de los misiles soviéticos en Cuba; grandes protestas en Washington, Nueva York, París, Ciudad de México; la invasión soviética de Checoslovaquia). • El 8 de diciembre de 1980, al regresar John Lennon del estudio Record Plant a su apartamento del famoso edificio The Dakota en Nueva York, Mark David Chapman lo esperaba en la entrada. Eran las 10 y 50 minutos de la noche.

Alergias a la
Pareja y... al Sexo
Los científicos han descubierto los casos más sorprendentes entre gente que se ama y que han vivido juntos durante años.
ALEIDA L. DURAN
Si usted es una persona alérgica, frustrada por sus continuas molestias,
quizás le resulte alentador saber que existen alergias raras y dramáticas.
Como la de una maestra de 42 años, cuyo matrimonio no había sido
totalmente feliz únicamente por los continuos malestares que ella sufría.
Con mucha frecuencia padecía de estornudos, dolores de cabeza, cansancio
y dolores en el cuerpo. Después de visitar a médicos y especialistas,
uno de éstos dictaminó su dolencia: alergia.
Película silente en 8 milímetros tomada por el aficionado Abraham Zapruder, único testimonio fílmico del magnicidio ocurrido el 22 de noviembre de 1963.
¿Quién Mató a John F. Kennedy?
• 61 por ciento de los estadounidenses todavía cree que el asesinato de su presidente fue parte de una conspiración
•
El crimen organizado, la CIA, Fidel Castro, los intereses especiales, el Servicio Secreto y el propio presidente Lyndon B. Johnson están entre los acusados por la opinión pública
• Las evidencias contra Lee Harvey Oswald son abrumadoras, pero ¿actuaba solo?
El reloj marcaba las 12:30 de la tarde del viernes 22 de noviembre de 1963 cuando varios disparos se confundieron con la algarabía de una multitud que lo vitoreaba, en Dallas, Texas. Un proyectil le entró por la garganta, el otro por la parte alta de la espalda, uno más le pegó en la cabeza, y otro disparo, puesto en tela de juicio, perdió el blanco.

El Homosexual, ¿Nace o se Hace?
Científicos, Sacerdotes, Padres y Gays con Visiones Diferentes
ALEIDA DURAN
Mientras la Iglesia Católica acepta la homosexualidad pero condena como pecado la conducta homosexual, los científicos parecen estar más seguros de lo que no es, que de lo que es realmente la homosexualidad. ¿De dónde proviene? ¿A qué se debe? La homosexualidad genera debates que, en ocasiones, hacen germinar la discriminación.

Sector financiero de Nueva York, capital del mundo económico en la actualidad.
(Foto: FlorinDr./Wikipedia Creative Commons).
¿Un Sustituto para Estados Unidos?
• Un Estudio de Inteligencia Militar Señala que la Economía de China Superará a la de EE.UU. antes de 2030.
• Si Bien el Poder Económico, Tecnológico y Militar de Washington es Asombroso, su Enorme Deuda Pone los Pelos de Punta.
• Analistas de Ideas Contrarias como Carlos A. Montaner, Noam Chomsky y Roberto Alvarez Quiñones No Ven un Competidor para EE.UU.
JESUS HERNANDEZ CUELLAR
Las dantescas imágenes del derrumbe de las torres gemelas del World Trade Center de Nueva York en 2001, las apocalípticas escenas de las guerras de Irak y Afganistán y el estallido de la crisis financiera de 2008 que profundizó el camino hacia la Gran Recesión, así como el impresionante crecimiento económico de China y la enorme deuda pública de Washington son, para muchos, pruebas irrefutables de que Estados Unidos no podrá ser por mucho tiempo más la potencia hegemónica más próspera y poderosa que haya conocido la historia de la humanidad. ¿Será cierto? Y si lo es, ¿qué otro país podría ocupar esa privilegiada posición?