La Libertad de Expresión en
Peligro
En una de las últimas reuniones de exiliados en las que hice acto
de presencia, un amigo hizo una pregunta inesperada. Me pidió mi opinión
sobre un acontecimiento que objetivamente carecía de importancia.
Sin embargo, la forma en que hizo su pregunta evidenció dos cosas.
Una era su ignorancia sobre la actualidad. La otra era que no leía
esta columna. No creo necesario aclarar que no implico que para aprender
lo que pasa sea necesario ser lector mío. Si para enterarnos de lo
importante fuera imperioso asimilar un artículo que se publica una
vez por semana y de sólo dos cuartillas en promedio, estaríamos
en mucho peores condiciones de lo que pensamos.
Sin embargo, cuando suceden acciones tan sumamente negativas como las que
contemplamos hoy, es imprescindible estudiarlas y entenderlas. Cada grano
de arena en la información objetiva del acontecer y todo estudio serio
de su importancia en nuestras vidas, es beneficioso. A continuación
el ejemplo más grave.
Nuestra habilidad para comunicarnos libremente no sólo está a
diario reducida por factores naturales, sino que también está en
inminente peligro de limitaciones arbitrarias desde arriba y hasta de supresión
total. Todo ello en el nombre de una supuesta “equidad”, o, para
usar una palabra más en boga, “neutralidad”. ¿Sabe
el amigo lector quién o quienes se dedican a proponer y facilitar
esas limitaciones inconstitucionales y alcanzar en Estados Unidos la supresión
definitiva de nuestros derechos?
Si la “guerra” de la Casa Blanca contra la Cámara de Comercio,
las compañías de seguros de salud y el conglomerado de televisión
por cable “Fox News”, tienen sorprendidos o preocupados a los
lectores, les advierto que esas actitudes son sólo el prólogo.
El Presidente de los Estados Unidos, Barak Hussein Obama, el “Chairman” de
la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Julius Genachowski y
miembros relevantes del Senado y La Cámara de Representantes, favorecen
activamente la “neutralidad en la Red”. Esta frase supuestamente
define un sistema regulatorio que hace ese medio comunicativo“justo”, “abierto” y “gratis”.
Realmente la “neutralidad de la Red” es una burda charada para
que el estado sea quien regule el acceso a la misma.
La red electrónica es un medio informativo revolucionario que cuando
se desarrolla a través del mercado libre, constituye uno de los obstáculos
más formidables a la imposición de una tiranía populista
o totalitaria. Sería prácticamente imposible garantizar la
seguridad de un estado colectivista que no aplicara una muy estrecha regulación
de la Red. Sin ella, aún una férrea dictadura colectivista
estaría a la merced de diversas influencias libertarias y por ende
desestabilizadoras a la corrupción totalitaria.
Comprendiendo eso, el Régimen de Castrolandia impuso estricto control
en la Red, creando el “Ministerio de la Informática” hace
unos dos años y poniendo a su frente nada menos que al sangriento
Ramiro Valdés, “Comandante de la Sierra” y antaño
notorio verdugo del Ministerio del Interior. Valdés y sus secuaces
deciden por orden de los Castro, quien puede acceder a la Red en Cuba y quien
nó. Si se puede hacer en La Habana, ¿por qué no en Washington?
En Estados Unidos la comunicación libre en la Red hizo posible que
un comentarista de “Fox News” obtuviera información sobre
un antiguo comunista radical con un violento expediente policiaco, designado
por Obama como “Zar de los trabajos para mejorar el medio ambiente”.
Este “Zar” fue expuesto públicamente como lo que es y,
en consecuencia, forzado a renunciar a su no electa posición.
Pero en la FCC el único simpatizante del totalitarismo marxista no
era sólo Van Jones, ni las aspiraciones a establecer en Estados Unidos
un sistema colectivista de censura a la prensa terminaran en esa dependencia
con su mutis. Tampoco la FCC limita sus planes abusadores a la “Internet”.
El éxito de los programas de radio de tendencia conservadora y el
fracaso total de sus contrapartidas de la izquierda como “Air America”,
tienen a la administración de Obama humeando por los oídos.
Sin embargo, no desean imponer la censura abiertamente por el Congreso con
una nueva versión del “Fairness Doctrine”, por ser enormemente
impopular.
La FCC tiene un “Zar de diversidad” llamado Mark Lloyd, quien
todavía permanece en funciones, a pesar de su admitida admiración
por las actividades inicuas que el “Macaco Mayor” Hugo Chávez
está llevando a cabo en Venezuela con los periodistas que no se someten
a su dictado. ¿Es Caracas acaso un ejemplo de respeto a la libertad
de expresión?
El 31 de julio del 2009 el régimen de Chávez canceló arbitrariamente
las licencias de comunicaciones a más de 30 estaciones de radio, las
que se vieron forzadas a terminar su programación y cerrar sus puertas
en esa fecha. El bocón de Miraflores anunció que otras 200
estaciones estaban siendo investigadas por supuestas violaciones de reglas
que impuso la contrapartida de Chávez a la Comisión Federal
de Comunicaciones de Estados Unidos. El día 6 de agosto del 2009 el “National
Press Club” de Estados Unidos declaró su “preocupación
por las medidas del gobierno venezolano en violación de la libertad
de prensa en ese país”.
¿Provoca todo ese abyecto abuso alguna reacción negativa en
los predios de Obama? ¿Quién espera críticas de sus
admiradores? Las simpatías por el totalitarismo criminal y el profundo
desprecio por los más básicos derechos humanos campean en el
Washington de hoy y las funestas consecuencias de repletar posiciones (no
electivas) de poder con radicales pro-totalitarios (que se llaman a sí mismos “progresistas”)
se van haciendo más y más evidentes a medida que el Presidente
Obama empieza su décimo mes en la Casa Blanca.
Ese desdén que abarca incluso a las más básicas libertades
constitucionales constituye el clásico timo electoral: Obama prometió transparencia
y su orden del día es Ocultamiento . Obama criticó con justicia
el despilfarro de la era de Bush y en diez meses su administración
ha cuadruplicado la deuda nacional. Su agenda social promete un aumento irresponsable
de esa deuda al extremo de amenazar la solvencia del dólar. Obama
anunció una nueva era de bipartidismo y reconciliación. En
su lugar preside el gobierno más rabiosamente partidarista en la historia
de Norteamérica. Obama afirmó en los primeros días de
su gobierno que el mercado libre era el único medio de expandir la
economía norteamericana. Pero todas sus decisiones como gobernante
han pugnado por expandir exponencialmente el poder de Washington en deterioro
de la libre empresa.
¿Cuánto tiempo nos queda con capacidad de hacer llegar estos
mensajes a los amables lectores? No lo sé, pero prometo solemnemente
eterna hostilidad a todo intento de supresión de mis derechos. Nunca
reconoceré otra autoridad que no sea la constitución y nunca
me someteré pacíficamente a ningún tipo de censura.
La presente administración está tácitamente aliada con
los regímenes tiránicos de la izquierda totalitaria. Ya no
se trata de sospechas o de suposiciones: El último designado “Zar” de
Obama admira los crímenes del más grande genocida de la historia,
el tirano marxista Mao Zedong y celebra su notoria frase de que “el
poder político emana del cañón de una pistola”. “Quien
desee un amigo debe comprarse un perro”, afirmó este ídem.
Otro tanto ha dicho en público la Jefa de Comunicaciones de la Casa
Blanca, Anita Dunn, quien se refiere al tirano felizmente desaparecido como “uno
de los dos filósofos a quienes acudo con mayor frecuencia”.
La corrupta administración de Obama tratará de suprimir o callar
cualquier crítica mediante el expediente deshonesto de futuras regulaciones
de “neutralidad” impuestas por la FCC.
© Hugo J. Byrne
La Columna de Hugo J. Byrne
Fiesta
Latina - Contribuciones de los hispanos a EE.UU.
Café Impresso (otras columnas)
Para
recibir el boletín de Contacto
con nuevos artículos...
©
Contacto Magazine
Todos los Derechos Reservados. Prohibida la reproducción total o parcial
de los contenidos periodísticos de Contacto Magazine en medios impresos,
radio y televisión, libros, sitios web de Internet, CDs, DVDs y otros
medios de comunicación masiva. Los interesados en recibir una licencia
de reproducción del contenido de Contacto Magazine, pueden enviar
una solicitud al editor.
América-Mundo,
Arte y Cultura, Espectáculos,
Ciencia y Salud, Latinos
en EE.UU., México, Cuba,
Tecnología, Un
Poco de Humor, Comida
Latina, Portada,
Directorio Comercial
Clasificado
