Las Generalizaciones
En el idioma inglés las llaman “broad statements”. Es
la mala costumbre de abarcar injustamente a todos los individuos de una nacionalidad,
grupo social, cultural o étnico bajo un denominador no necesariamente
común. Los cubanos libres hemos sido y continuamos siendo víctimas
de generalizaciones ofensivas. Recordemos como la prensa llamada “liberal” hizo
trizas con la reputación del exilio cubano durante la tragedia de
Elián González.
Lo inusitado es la gran frecuencia con que nosotros mismos nos adjudicamos
todo tipo de características negativas. Con frecuencia nos caracterizamos
como groseros, gritones, habladores, vanos, egoístas, díscolos
y anárquicos. Nadie dude que existen muchos cubanos con algunos o
todos esos defectos. Pero realmente como sociedad no somos peores ni estamos
más afectados por esas faltas que el resto del género humano.
Y en eso tenemos que incluir a esta sociedad en la que vivimos.
Hace varios años un popular periodista venezolano, opositor de Chávez,
nos endilgó el sambenito de cobardes o apátridas, o ambas cosas,
expresando que Cuba llevaba muchos años de esclavitud socialista “porque
en Cuba no había venezolanos”. Declaraciones de ese corte ya
ni siquiera ofenden, pues no son otra cosa que la tácita confesión
de un profundo complejo. El derecho a opinar, lo que propiamente llamamos “libre
expresión”, no puede excusar tales generalizaciones. Para opinar
es imprescindible primero desarrollar una opinión.
Y una opinión sólo se adquiere a través de información
y análisis. El susodicho periodista aparentemente sabe poco o nada
de la historia de Cuba durante estos últimos 51 años. Le podríamos
recomendar la lectura de “Cuba en guerra” por Enrique Encinosa,
o, en caso de que no confíe en un historiador del exilio cubano, “Decision
for Disaster” de Grayson Lynch. Aunque sinceramente dudamos que un
idiota capaz de escribir semejante estupidez tenga el intelecto necesario
para leer un libro completo. Y esto es una conclusión lógica
sobre un individuo en particular y no una generalización.
Las actitudes tibias de los gobernantes franceses en relación al asedio
terrorista, especialmente durante el pasado gobierno de Chirac puso de moda
en Estados Unidos recordar la derrota de Francia en 1940 y usar ridículamente
esa tragedia histórica como ejemplo que explique las inconsistencias
de hoy. En realidad los franceses contemporáneos no son en su mayoría
más culpables de ello que los alemanes, los rusos y aún los
británicos y los italianos, quienes si han sido aliados de Estados
Unidos en Irak y Afganistán es sólo por haber tenido (hasta
ahora), líderes con cierta visión y coraje a cargo de sus respectivos
gobiernos.
Sin ellos Italia y el Reino Unido serían hoy iguales que Francia,
Alemania o Rusia. Incluso en Estados Unidos, el partido que ocupa el poder
en forma mayoritaria favorece salir de Irak y Afganistán cuanto antes
y con el rabo entre las piernas. Analicemos el triste caso de España.
España tenía una fuerza militar pequeña pero significativa
en Irak. Un atentado terrorista que masacrara en Madrid a 200 víctimas
fue suficiente para que los desacreditados socialistas reconquistaran el
poder, derrotando al partido de Aznar y enarbolando las banderas de la más
abyecta capitulación. Retirando sus tropas del frente, España
se rindió al estallar dentro de su territorio la primera andanada
terrorista. Esta entrega infame no fue producto de una derrota militar aplastante
como en el caso de Francia en 1940. Cuando Francia pide ese armisticio es
sólo después de sufrir más de 200,000 muertos, con las “Panzers” a
las puertas de París y sus únicos aliados huyendo en Dunquerque.
En el caso de Madrid la ignominia fue escogida voluntariamente por una mayoría
popular. Cuando es atacada dentro de su país, esa mayoría izó la
bandera blanca sin disparar un tiro. Ese deshonor no puede afectar, por supuesto,
a todos los españoles. Afirmarlo sería una grosera e injusta
generalización.
En nuestro humilde criterio, la Francia derrotada de 1940 merece más
respeto que la actual, o que la España que se transara por el amanerado
y sonriente entreguista de Zapatero. Francia pagó cara su derrota
del 40 con la ocupación humillante de una tiranía extranjera
por cuatro años. Los cubanos llevamos más de 51 bajo la bota
pestilente del hijo bastardo de un soldado de Weyler, purgando las consecuencias
de confiar nuestros intereses a la perfidia extranjera en Bahía de
Cochinos.
Al igual que en la Francia de 1940 a 1944, muchos nativos de Cuba han colaborado
activa y sumisamente con la tiranía castrista. Su traición
a la patria nunca podrá reflejar negativamente en los cubanos que
no claudican ni se entregan, incluyendo a miles que han perecido luchando
contra la tiranía. Venezuela está todavía por hacer
un sacrificio semejante para librarse de la dictadura de Chávez.
Un recordatorio saludable: en 1944 los “colaboricionistas” en
Francia no la pasaron bien. Más de 11,000 fueron ejecutados sumariamente
en las primeras horas de la liberación. Una vez que el estado de derecho
se restableciera, otros muchos fueron convictos de traición. 40,000
terminaron en la cárcel y otros adicionales 800 perecieron amarrados
a la estaca de fusilamiento.
Algunos lograron escapar y, como siempre ocurre, muchos inocentes pagaron
por pecados ajenos. El Vicepremier del gobierno tránsfuga de Vichy,
un ambicioso politicastro con cara de roedor llamado Pierre Laval, amigo
y simpatizante de Franco, creyó que refugiándose en España
salvaría la cabeza. Laval tenía un esperanzador precedente:
Franco había extendido asilo a Leon Degrelle, líder de los
colaboricionistas belgas, ignorando las protestas airadas de Bruselas.
Aunque parte de la alianza victoriosa, Bélgica es un país pequeño
y lejano, que no tiene fronteras con España ni ejercía influencia
alguna en la política peninsular. Con Francia las circunstancias eran
diferentes. De Gaulle, a pesar de que al igual que Petain y Laval también
simpatizaba con el “Caudillo” ferrolano, enfureció, ordenando
el cierre de la frontera pirenaica hasta el retorno inmediato del traidor
fugitivo. Eliminados sus antiguos aliados, cercado políticamente,
enfrentando una crisis económica muy seria y sumido en la devastación
de la reciente guerra civil, Madrid accedió sin demora a la demanda
de París.
Al “sereno e imperturbable” Caudillo quien después curiosamente
mantuviera relaciones con Castro resistiendo la presión norteamericana
y el justificado resentimiento de incontables españoles, en esa oportunidad
se le aflojaron las piernas. Laval fue devuelto sin demora, procesado y ejecutado.
En Cuba también llegará inexorablemente el día de cobrar
y rendir cuentas, no importa cuantos traten de escapar, o cuantos baños
purificadores traten de darse en el “Jordán” de la disidencia.
Hay exiliados quienes han guardado celosamente las evidencias de los crímenes
del castrismo. Porque los crímenes siempre deben que ser probados
por tribunales constituídos, sujetos a todas las garantías
procesales que requiere una sociedad civil.
Por el contrario, la generalización es una condena inapelable e injusta,
no importa que se use contra españoles, franceses o cubanos.
© Hugo J. Byrne
La Columna de Hugo J. Byrne
Fiesta
Latina - Contribuciones de los hispanos a EE.UU.
Café Impresso (otras columnas)
Para
recibir el boletín de Contacto
con nuevos artículos...
©
Contacto Magazine
Todos los Derechos Reservados. Prohibida la reproducción total o parcial
de los contenidos periodísticos de Contacto Magazine en medios impresos,
radio y televisión, libros, sitios web de Internet, CDs, DVDs y otros
medios de comunicación masiva. Los interesados en recibir una licencia
de reproducción del contenido de Contacto Magazine, pueden enviar
una solicitud al editor.
América-Mundo,
Arte y Cultura, Espectáculos,
Ciencia y Salud, Latinos
en EE.UU., México, Cuba,
Tecnología, Un
Poco de Humor, Comida
Latina, Portada,
Directorio Comercial
Clasificado
