Editorial
Monarca Democrático vs. "Demócrata" Dictatorial
La conducta de Juan Carlos de Borbón, rey de España, en la recién concluida XVII Cumbre Iberoamericana, de mandar a callar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por interrumpir continuamente al presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero cuando éste le exigía que hablara con respeto, es tal vez sólo un síntoma de las muchas contradicciones de la política que vemos en el mundo hispánico de hoy.
Chávez había acusado de "fascista" al ex presidente español José María Aznar y de apoyar el golpe de estado de 2002 que lo mantuvo horas fuera del poder. En su turno, Zapatero explicaba a Chávez con firmeza que era posible presentar los desacuerdos y las posturas más críticas "con respeto" y "sin descalificar" a las personas, porque Aznar, dijo Zapatero, "fue elegido por el pueblo español". Pero Chávez no permitía a Zapatero continuar. El rey perdió la paciencia y le dijo al venezolano: "¿por qué no te callas?". Más tarde, Juan Carlos abandonó la sesión. Fue la mayor crisis que se haya presentado en una cumbre iberoamericana, en los 16 años de historia de esta reunión de jefes de Estado y de Gobierno.
El incidente desató críticas sobre la posición presuntamente autoritaria de la corona española y sobre el propio Chávez, acusado de usar la cumbre para desviar la atención de lo que ocurre dentro de Venezuela. Lo cierto es que Chávez y la izquierda radical española, la han emprendido contra el rey. Fuera de la cumbre, Chávez ha acusado también al monarca de conocer de antemano el golpe en su contra de hace cinco años, y de apoyarlo.
Por su parte, Chávez, que llegó a la cumbre con una imagen muy debilitada, también ha sido objeto de críticas y aislamiento. El mandatario suramericano se encuentra atrapado actualmente en un debate nacional en su país respecto a una próxima reforma constitucional, con manifestaciones estudiantiles y de la oposición, que han sido atacadas por pistoleros pro-gubernamentales al igual que en 2002.
La pregunta es ¿por qué Chávez usó esta cumbre de 2007 para acusar a Aznar de apoyar el golpe en su contra, y no las otras cuatro cumbres que mediaron entre la crisis política venezolana de 2002 y esta reunión? En la cumbre de este año se estaba hablando de fórmulas para combatir la pobreza. ¿Temía Chávez que se le preguntara sobre los pistoleros que han estado disparando contra los estudiantes de la oposición? ¿Temía Chávez que se le preguntara sobre su propósito de aprobar una reforma constitucional con reelección ilimitada y autoridad del jefe de Estado para nombrar funcionarios municipales y estatales? ¿Temía Chávez que en una cumbre sobre la pobreza se le preguntara por qué después de casi nueve años de gobierno hay escasez de leche y otros productos básicos en Venezuela?
En España se sabe con absoluta claridad que Juan Carlos de Borbón fue el artífice de la democracia española. Que al igual que Gran Bretaña, Suecia o Bélgica, España tiene una monarquía parlamentaria, democrática, como símbolo de una tradición histórica, que nada tiene que ver con las monarquías absolutas del pasado. Que los gobiernos y los parlamentos españoles son elegidos por el pueblo español con total libertad, en la más cristalina democracia. Si los latinoamericanos respetamos las tradiciones indígenas y africanas que son parte de nuestra cultura, debemos aprender a respetar también las tradiciones de Europa, entre ellas el papel de unidad nacional, que algunos países europeos otorgan a sus monarquías.
No es el rey Juan Carlos quién tiene que explicar por qué España
es parte de este proceso histórico europeo, es Hugo Chávez
quién tiene que explicar por qué sus turbas están disparando
contra los estudiantes, por qué se propone mantenerse en el poder
indefinidamente, por qué es amigo de las peores dictaduras que pueblan
el universo, por qué no ha sido capaz de crear un bienestar visible
y palpable para Venezuela en casi una década de gobierno.
